Cassazione n. 25992/2026
Con l’ordinanza 30.09.2026, n. 25992, la Cassazione ha esaminato il caso di una società che aveva pattuito con un professionista un compenso fisso e uno variabile legato al fatturato, riservandosi la facoltà di erogare un ulteriore compenso una tantum senza definirne le condizioni di maturazione. Tale compenso, di cui i giudici d’appello avevano accertato inerenza e congruità, era stato pagato senza un processo decisionale formalizzato né ulteriori accordi. La Suprema Corte ne ha negato la deducibilità per carenza dei requisiti di certezza e di obiettiva determinabilità. Secondo i giudici, inerenza, congruità, fatturazione e contabilizzazione non bastano, perché non individuano il fatto costitutivo del diritto al compenso né il criterio vincolante per quantificarlo.
